Постановление от 24 июля 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июля 2014 года                                                           г. Мытищи Московской области
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-328/14 в отношении Елисеева Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:         
 
    <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. Елисеев Н.А., управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <АДРЕС> с признаками опьянения, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. 
 
    В судебном заседании Елисеев Н.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
 
                Кроме признания Елисеевым Н.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Елисеева Н.А. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Елисеев Н.А. был отстранен от управления автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, так как управлял им с признаками опьянения (л.д. 5);
 
    - протоколом 77 ВН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным, из которого следует, что <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. водитель Елисеев Н.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Елисеев Н.А. отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 4);
 
    - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, в котором они указали, что <ДАТА3> были остановлены инспектором ДПС СВАО и в их присутствии водитель Елисеев Н.А., находящийся с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9, 10).
 
    В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Елисеев Н.А. был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствования после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  суд считает, что сотрудником ДПС  был соблюден порядок направления Елисеева Н.А. на медицинское освидетельствование. 
 
    Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Елисеева Н.А. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    К обстоятельствам смягчающим ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП  в совокупности относит признание Елисеевым Н.А. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП признает повторное совершение Елисеевым Н.А. однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Елисеева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, исчисляя указанный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), Л/с 04731447740;
 
    наименование банка получателя платежа - Отделение 1 г. Москва; БИК 044 583 001;
 
    номер счета получателя платежа № 401 018 108 000 000 100 41;
 
    ИНН 7715047144, КПП 771601001, ОКТМО 45365000;
 
    КБК 188 116 430 000 16 000 140; УИН 18810477146200016529
 
    Наименование платежа: штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
                В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     И.С. Кулькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать