Постановление от 25 августа 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-328/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич
 
25 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области Новоселова Е.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 19 по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Искра», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 4-42/впл от 25.06.2014 года постановлением старшего государственного инспектора по охране природы (охране окружающей среды) по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору за использованием и охраной водных объектов Кировской области <ФИО1> от 07.04.2014 года № 17-42/впл СПК колхоз «Искра» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Рассмотрение дела производилось в присутствии <ФИО2> - представителя по доверенности (от 07.04.2014 года), с решением по делу <ФИО2> ознакомлен, копию постановления получил. Административный штраф должен был быть уплачен не позднее 16.06.2014 года. Однако в указанный период времени административный штраф, назначенный по постановлению, СПК колхозом «Искра» уплачен не был, следовательно, 17.06.2014 года им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель СПК колхоза «Искра» по доверенности Кудряшова Ю.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со EF44E4641A92A3809C79E20C0AC509A62EA5FA7DADFF49CA413729582BFg1S2K"ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением старшего государственного инспектора по охране природы (охране окружающей среды) по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору за использованием и охраной водных объектов Кировской области <ФИО1> от 07.04.2014 года № 17-42/впл СПК колхоз «Искра» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Рассмотрение дела производилось в присутствии <ФИО2> - представителя по доверенности (от 07.04.2014 года), с решением по делу <ФИО2> ознакомлен, копию постановления получил.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-6801/2014 от 11.08.2014 года удовлетворены требования СПК колхоза «Искра»: постановление Департамента экологии и природопользования Кировской области № 17-42/впл о назначении СКПК колхозу «Искра» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей признано незаконным и отменено.
 
    Таким образом, в действиях юридического лица - СПК колхоза «Искра» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в отношении юридического лица - СПК колхоза «Искра».
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Искра» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                              Е.Л. Новоселова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать