Постановление от 28 июля 2014 года №5-328/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-328/2014г.                                                                                                                                                                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года                                                                                                                   г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокина В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    СОРОКИНА <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Сорокин В.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА6> Сорокин В.А., в отношении, которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о запрете на пребывание вне жилого помещения /места жительства/ с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно отсутствовал в указанное выше время по месту жительства<АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Сорокин В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что по причине высокого давления в ночь на <ДАТА6>, не успел вернуться домой, и остался ночевать у своей сожительницы по адресу: <АДРЕС> при этом вызвать такси, денег не было.
 
               Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,
 
    - копия письменного объяснения Сорокина В.А. от <ДАТА6>,
 
    - копии решений Кимрского городского суда Тверской области от <ДАТА7> и от <ДАТА8>,
 
    - копия предупреждения от <ДАТА9>,
 
    - копия рапорта УУП ОУУП и ГПДН МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> от <ДАТА6>,
 
    - копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>,
 
    - выписка из ИБД «Регион», согласно которой Сорокин В.А. <ДАТА10> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
               У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
 
               Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> Сорокин В.А. задержан <ДАТА><ДАТА> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено, что на основании решения Кимрского городского суда Тверскойобласти от <ДАТА7> в отношении Сорокина В.А. на срок один год установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения /места жительства/ с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решением Кимрского городского суда Тверскойобласти от <ДАТА8> срок административного надзора продлен Сорокину В.А. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
                Инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кимрский» <ФИО3> <ДАТА9> Сорокин В.А. был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в случае уклонения от исполнения обязанностей возложенных по решению суда об установлении административного надзора, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.
 
                Будучи надлежащим образом, уведомленным об обязанности исполнить административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения (места жительства) с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сорокин В.А. его нарушил, отсутствуя <ДАТА6> по месту жительства<АДРЕС>, после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, и не отрицалось им в суде. Указанные действия Сорокина В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Анализируя приведенные выше  доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Сорокина В.А. в несоблюдении административного ограничения, установленного при административном надзоре, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 В соответствии с содеянным Сорокин В.А. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном. Наличие у Сорокина В.А. несовершеннолетнего ребенка не может быть признано судом смягчающим его административную ответственность обстоятельством, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от <ДАТА5> он был осужден именно по причине нарушения права ребенка на получение алиментов.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.
 
                Вместе с тем, поскольку объектом посягательства данного правонарушения выступает установленный порядок управления, учитывая личность Сорокина В.А., который ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сорокина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток.
 
                 Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                 Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка№ 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина