Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5 - 328/201401 июля 2014 г. г. Белебей, ул. Лесная, д.50
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т<ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> <НОМЕР>) в отношении Николаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены и понятны ___________
УСТАНОВИЛ:
Николаев П.Е. <ДАТА3>, в <ДАТА> мин., на перекрестке ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Николаев П.Е. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. В судебный участок № 2 судебного района город БелебейРБ административный материал на рассмотрение по месту совершения поступил <ДАТА4>
В судебное заседание Николаев П.Е. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить минимальное наказание и рассрочить уплату штрафа в связи с тяжелым материальным положением.
Как усматривается из материалов, факт управления Николаевым П.Е. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> №
<НОМЕР> от <ДАТА5>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Николаев П.Е. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что пил пиво;
· актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>
Николаев П.Е. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,035 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам которого Николаев П.Е. пояснил, что пил пиво.
· распечаткой показаний прибора, с которой Николаев П.Е. ознакомлен;
· данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
«<АДРЕС> <ФИО5> о том, что <ДАТА3> им получено сообщение от дежурного МО МВД России «Белебеевский» о совершении на ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> ДТП. Прибыв на место происшествия им установлено, что ДТП произошло по вине водителя Николаева П.Е., управляющего автомобилем <НОМЕР>, гос.рег. знак <НОМЕР>, не уступившего дорогу при повороте налево при зеленом сигнале светофора, водителю автомобиля <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>. При проверке документов у водителя Николаева П.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Николаев П.Е. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Николаева П.Е. установлено состояние опьянения;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
· письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> о том, что <ДАТА3> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Николаева П.Е., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Николаев П.Е. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - 1,035 мг/л.;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
Заявление в части предоставления рассрочки по уплате штрафа в связи с тяжелым материальным положением не может быть рассмотрено, так как тяжелое материальное положение документами не подтверждено.
Водительское удостоверение не приобщалось к материалам административного дела.
На основании Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года«Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Николаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
Разъяснить Николаеву П.Е., что он может обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки штрафа до истечения шестидесятидневного срока, установленного законом для добровольной уплаты штрафа, с подтверждением тяжелого материального положения документами.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.
