Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. 1-е Панино,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 22 часа 30 минут на 543 км автодороги Москва-Белгород <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ЗАЗ-ШАНС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явился по неизвестно судуд причине.
Из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> был извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела. Кроме того, согласно вышеуказанному протоколу, <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вручена копия протокола, о чем свидетельствует его подпись.
Об уважительности причин неявки <ФИО2> не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 30 минут <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлял транспортным средством - автомобилем ЗАЗ-ШАНС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу, <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан <ФИО3>, как лицом, привлекаемым к административной ответственности, каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений от <ФИО2> не поступило;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и результатами освидетельствования с применением алкотестера, зафиксированными на бумажном носителе, согласно которым в присутствии двух понятых было установлено алкогольное опьянение <ФИО2> (0,78 мг/л). При этом согласно акту у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Достоверность изложенных в акте сведений подтверждена подписями двух понятых, участвовавших при производстве освидетельствования, а также подписью самого <ФИО2>, указавшего о согласии с результатами освидетельствования;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 30 минут <ФИО2>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ЗАЗ-ШАНС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых, удостоверивших достоверность изложенных в протоколе сведений своими подписями.
Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они полномочным должностным лицом, с соблюдением требований закона и согласуются между собой; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, составлены в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
В силу с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА6>
Таким образом, на момент совершения <ФИО3> настоящего административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (<ДАТА3>), постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу, следовательно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было совершено <ФИО3> повторно.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие тяжких последствий, данные о личности <ФИО2>
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Разъяснить <ФИО2> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630011016000140 ОКТМО 38701000 р/с40101810600000010001 Л/С 04441123370 БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными ему, как лицу, лишенному права управления транспортными средствами, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (подпись) <ФИО1>
«Копия верна». Мировой судья: <ФИО1>
