Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Дело № 5-328/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 09 сентября 2014 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пьянкова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Пьянкова Е.А., родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 04 час. 15 мин. Пьянков Е.А. по адресу: <адрес>, находясь в подъезде дома стучал в дверь кв. №___, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Пьянков Е.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что <Дата> в 04 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, находился в подъезде дома и стучал в дверь кв. №___, при этом выражался нецензурной бранью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пьянкова Е.А., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Пьянкова Е.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Пьянкова Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №___ от <Дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение, объяснением ФИО1 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в ночное время Пьянков Е.А. находился в подъезде №___ дома <адрес>, громко стучал в дверь квартиры №___, выражался нецензурной бранью, на её неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего она вызвала наряд полиции; рапортом старшего сержанта ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом ФИО3 в 04 час. 15 мин. по заданию оперативного дежурного проехали по адресу: <адрес>, где у данной квартиры находился Пьянков Е.А., который стучал в дверь квартиры №___, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, также продолжал выражаться нецензурной бранью в их присутствии и на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, был доставлен в отдел полиции.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Пьянкова Е.А. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Пьянкова Е.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пьянкова Е.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пьянкова Е.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение Пьянкова Е.А. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, также его поведение после происшествия, личность Пьянкова Е.А., учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения Пьянковым Е.А. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пьянкова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2509008038, КПП 250901001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, расчетный счет 40101810900000010002, ОКТМО 05717000001, код бюджетной классификации 18811690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов.
Разъяснить Пьянкову Е.А. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья Е.Ю. Решетникова
