Постановление от 17 июля 2014 года №5-328/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-328/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                                                                                                       г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Биотит+» Лукьяновой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
установил:
 
    директор ООО «Биотит+» Лукьянова Е.А., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, в частности предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 12 февраля 2014 года.
 
    Согласно предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 12 февраля 2014 года были выявлены нарушения законодательства в области жилищного законодательства, со сроком устранения выявленных нарушений до 28 апреля 2014 года. В ходе проведения 22 мая 2014 года внеплановой выездной проверки ООО «Биотит+» с цельюконтроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено, что нарушение указанное в предписании не выполнено, а именно не выполнены мероприятия по организации планово-профилактических работ по ремонту кровельного покрытия с целью недопущения протечек.
 
    Должностное лицо - директор ООО «Биотит+» Лукьянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин ее неявки в суд мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение директора ООО «Биотит+» Лукьяновой Е.А. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, директора ООО «Биотит+» Лукьяновой Е.А. по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 27 мая 2014 года, которым установлено неисполнение предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 160 от 12 февраля 2014 года, выданного должностному лицу - директору ООО «Биотит+» Лукьяновой Е.А. по результатам проверки (л.д. 3);
 
    - распоряжением государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от 10 февраля 2014 года (л.д. 17);
 
    - актом проверки государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 10 февраля 2014 года (л.д.16);
 
    - предписанием <НОМЕР> от 12 февраля 2014 года, которым на должностное лицо - директора ООО «Биотит+» Лукьянову Е.А. возложена обязанность по устранению недостатков предложенных предписанием со сроком устранения до 28 апреля 2014 года (л.д. 15);
 
    - распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от 21 мая 2014 года (л.д. 12);
 
    - актом проверки государственной жилищной инспекции Саратовской области  <НОМЕР> от 22 мая 2014 года, согласно которому установлено, что нарушение указанное в предписании <НОМЕР> от 12 февраля 2014 года не выполнено (л.д. 11);
 
    - копией устава ООО «Биотит+» (Л.Д. 19-26);
 
    - копией приказа о вступлении в должность (л.д.28).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении директору ООО «Биотит+» Лукьяновой Е.А. наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
                  признать директора ООО «Биотит+» Лукьянову<ФИО>,                              <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: код 01311690040040000140 «УФК по Саратовской области» (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), р/с получателя 40101810300000010010, ИНН 6452057998, КПП 645201001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России про Саратовской области (г. Саратов) БИК 046311001, ОКТМО 63401000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья      
 
    Не вступило в законную силу