Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-328/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 07 августа 2014 года
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска М.Г. Фрей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Лисютина В.С.1
*****,
разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировому судье участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска с учетом постановления и.о. председателя Володарского районного суда г. Брянска от 03 июля 2014 года были переданы на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лисютина В.С.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР ***** от 14 июля 2014 года, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, Лисютин В.С. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу 25 марта 2014 года постановлением 32 ПЯ ***** от 03 марта 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Действия Лисютина В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Лисютин В.С. не явился, письменно обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Пояснил, что назначенный штраф был им уплачен 06 августа 2014 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции. Установленные сроки нарушил ввиду тяжелого материального положения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лисютин В.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки, а также его письменным заявлением мировому судье о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лисютина В.С.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 25 марта 2014 года постановлением ***** от 03 марта 2014 года на Лисютина В.С. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Из материалов дела следует, что штраф лицом, привлекаемым к административной ответственности, уплачен, при добровольном сроке до 22 мая 2014 года включительно, 06 августа 2014 года, то есть позже, чем предусмотрено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Лисютину В.С. за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, не предоставлялись.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Лисютина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 32 ПР ***** от 14 июля 2014 года, карточкой учета административных правонарушений и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Лисютина В.С. виновным в совершении правонарушения.
Действия Лисютина В.С. по признаку неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, а также, что бездействие Лисютина В.С., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, само по себе правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, принимая во внимание признание Лисютиным В.С. вины, уплату штрафа на момент рассмотрения настоящего дела, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, раскаялся в содеянном, что в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить Лисютина В.С. от административной ответственности, в связи с малозначительностью, и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лисютина В.С.1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Освободить Лисютина В.С.1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью.
Мировой судья М.Г. Фрей
