Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
Дело № 5-328/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., (г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21А), рассмотрев по распоряжению по судебному участку № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст 5-3 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении:Кононенковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекалась согласно данным ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 02 часа 00 минут выявлен факт ненадлежащего обеспечения Кононенковой О.В. мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда, выразившееся в том, что Кононенкова О.В. допустила нахождение <ДАТА4> в 02 час 00 минут в городе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, своего несовершеннолетнего сына <ФИО2> <ДАТА5> рождения без сопровождения законного представителя, то есть в вину Кононенковой О.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5-3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - несоблюдение установленных нормативными правовыми актами <АДРЕС> области требований к обеспечению родителями (лицами, их заменяющими) мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда.
В судебное заседание Кононенкова О.В. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется её подпись. Не ходатайствовала об отложении дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Кононенковой О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Кононенковой О.В. административного правонарушения,
- рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА8>, в котором зафиксирован факт и обстоятельства совершения Кононенковой О.В. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА9> в 02 часа 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан несовершеннолетний <ФИО2> <ДАТА5> рождения, который находился на улице после 23 часов 00 минут без сопровождения взрослых;
- письменным объяснением Кононенковой О.В., согласно которому <ДАТА10> её сын Дмитрий отправился на прогулку, <ДАТА8> он был задержан сотрудниками полиции у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
- письменным объяснением несовершеннолетнего <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА11> в вечернее время он совместно с друзьями находился на прогулке, в ходе которой передвигался по районам города, <ДАТА8> он был задержан сотрудниками полиции, т.к. находился в ночное время на улице без сопровождения матери.
На <ДАТА9> <ФИО4> не достиг возраста 16 лет, соответственно, являлся несовершеннолетним, поэтому находиться в ночное время у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> не должен. Соблюсти исполнение требований закона обязаны законные представители (родители) несовершеннолетнего.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Кононенкова О.В. действительно допустила нахождение в ночное время у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> своего несовершеннолетнего сына <ФИО2> Владимировича <ДАТА5> рождения. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
С протоколом Кононенкова О.В. ознакомлена, копию получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья считает вину Кононенковой О.В. доказанной и квалифицирует ее действия по статье 5-3 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - несоблюдение установленных нормативными правовыми актами <АДРЕС> области требований к обеспечению родителями (лицами, их заменяющими) мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.
На основании ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Кононенкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5-3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65752000; БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Кононенковой О.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена Мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить привлекаемому к ответственности лицу, потерпевшему, должностному лицу ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
