Постановление от 12 июня 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 12 июня 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 328/2014
 
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    12 июня 2014 г.                                           г. Камызяк Астраханскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёва, (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
 
    при секретаре М.Ю.Ереминой,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Шапиева М.- Х. Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Шапиеву М.Х.Ш. разъяснены. Ходатайств не поступало.
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шапиев М.Х.Ш. 07 июня 2014 г., в период с 06 ч. 20 мин. по 06 ч. 30 мин. в точке с координатами <АДРЕС> оказал неповиновение военнослужащим, выполняющим обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации, выразившееся в не остановке маломерного плавательного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с регистрационным номером <НОМЕР> с двумя подвесными лодочными моторами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>» без заводских номеров. Указанное МПС типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполняло опасное маневрирование, на неоднократные требования сотрудников пограничной службы люди находившиеся в ней не реагировали и продолжали движение. При движении сотрудниками пограничной службы были поданы звуковые и световые сигналы об остановке. После преследования указанное МПС было остановлено.
 
    В судебном заседании Шапиев М.Х.Ш. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Помимо признательных показаний Шапиева М.Х.Ш. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом о личном досмотре и досмотре вещей;
 
    - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>.;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов от 07.06.2014 г.;
 
    - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, из которого следует, что 07.06.2014 г. в 06 ч. 20 мин. при несении пограничной службы была обнаружено МПС типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». МПС типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на радиосвязь не выходила, на звуковые и световые сигналы не реагировала, выполняло опасные маневры. В 06 ч. 23 мин. установив боевую готовность <НОМЕР>, начали преследование и задержание МПС, применяя звуковые, пиротехнические и световые сигналы, для остановки. В 06 ч. 30 мин. МПС была остановлена.;
 
    - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>;
 
    - схемой задержания;
 
    - протоколом о доставлении;
 
    - протоколом об административном задержании от 10.06.2014 г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.06.2014 г.
 
    В соответствии с ст. 30 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» Пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они: осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу.
 
 
    Таким образом, суд считает, что вина Шапиева М.Х.Ш. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  посягающего на порядок, установленный на Государственной границе Российской Федерации, безопасность личности, общества, государства, данные о личности виновного.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является
 
    совершение административного правонарушения группой лиц.
 
    С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья 
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шапиева М.- Х.Ш. виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания (доставления) с 15 ч. 05 мин. 10 июня 2014 г<ДАТА>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                             И.З.Синёва
 
 
    На 13.06.2014 г. постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                   И.З.Синёва
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать