Постановление от 01 июля 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело №5- 328/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 г.                                                                                           село Доброе Исполняющий обязанности мирового судьи Добровского судебного участка Липецкойобласти                                                                                      Фурсов М. М., с участием                                                                                                 Манукян А. Л. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииМанукян <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 27.12.2013 г. по ч. 1 ст. 12.05 КоАП РФ - штраф 500 руб., 18.02.2014 г. по ч. ст. 12.16.4 КоАП РФ - штраф 1 500 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Манукян А.Л. не уплатил штраф в установленный законом срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС 16 Р 2 ПДМ Южный ГИБДД ГУМВД РФ России от 18.02.2014 г. Манукян А.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Однако данный штраф не оплачен, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Манукян А.Л. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
    Выслушав Манукян А.Л., исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Судом установлено, что 18.02.2014 г. Манукян А.Л. было выдано вышеуказанное постановление на уплату штрафа в сумме 1 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Постановление вступило в законную силу 01.03.2014 г. и до 01.05.2014 г. Манукян А.Л. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф.
 
    Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Выявленное административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует в действиях Манукян А.Л. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Манукян А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ранее Манукян А.Л. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, суд считает возможным назначить Манукян А.Л. наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения ему административного ареста или обязательных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПривлечьМанукян <ОБЕЗЛИЧЕН> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет 40101810200000010006, получатель платежа УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888/кпп 482545001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42615000, КБК по штрафам за ПДД 188 11630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Добровский районный суд Липецкой области через и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.И. о мирового судьи       (подпись)                                                    М.М.Фурсов
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать