Постановление от 30 июля 2014 года №5-328/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    Г. Сергиев Посад 30 июля 2014 г.
 
    Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО Филимонова Н.И.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
 
    В отношении  Епишин Д.М.1,                                                      
 
    Родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Водитель Епишин Д.М.1 <ДАТА3> в 18 часов 25 мин. на автодороге  <АДРЕС> 1км 340 метров Московской областиуправляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> двигаясь со стороны г. <АДРЕС> д. <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1                                                                              Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
 
             Епишин Д.М.1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не заявлял.
 
          Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от Епишин Д.М.1 не  поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Епишин Д.М.1  
 
             Ранее явившись в суд, Епишин Д.М.1 вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> ехал по автодороге г. <АДРЕС>. В зоне прерывистой линии дорожной разметки выехал на полосу встречного движения, произвел обгон двигавшейся в попутном направлении автомашины и вернулся на свою полосу движения, при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, он не пересекал.    
 
             Вина Епишин Д.М.1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Епишин Д.М.1 <ДАТА3> в 18 часов 25 мин. на автодороге  <АДРЕС>-Шарапово 1км 340 метров  <АДРЕС> области управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> двигаясь со стороны г. <АДРЕС> Посад в сторону  д. <АДРЕС>  проехав д. <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д.4);
 
    -объяснениями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> нес службу с 14 часов по 02 часа патрулировал автодорогу г. <АДРЕС>. Около 18 часов находился в д. <АДРЕС>, двигаясь по деревне в сторону д. <АДРЕС>, от магазина д. <АДРЕС> выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> коричневого цвета, двигаясь за данной автомашиной при выезде из д. <АДРЕС> было видно, что она обгоняет движущуюся впереди автомашину пересекая сплошную линию разметки 1.1. Данная автомашина была остановлена, управлял ей Епишин Д.М.1, в отношении которого был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Данное правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор патрульной автомашины (л.д.21);
 
    -схемой места совершения административного правонарушения к административному протоколу  от <ДАТА3> составленного в отношении Епишин Д.М.1 (л.д.5);
 
    -дислокацией дорожной разметки и знаков, согласно которой на 1 км 340 метров имеется сплошная линия разметки (л.д.6);
 
    -фотофиксацией нарушения (л.д.7-9);
 
    -видеофиксацией нарушения.
 
            Сомнений в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
 
            Доводы Епишин Д.М.1 о том, что сплошную линию разметки он не пересекал, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд доверяет.
 
            Епишин Д.М.1 совершил выезд на встречную полосу движения, с пересечением линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки встречных направлений.
 
             Согласно приложения  2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
             В соответствии с  п.12 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  правилами дорожного движения прямо запрещены действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных  знаков: 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1.
 
               Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
               На основании изложенных доказательств судья считает, что вина Епишин Д.М.1                          установлена, и в  его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
           При определении наказания в отношении Епишин Д.М.3  следует учесть, что обстоятельством   смягчающим административную ответственность суд признает нахождение на иждивении у Епишин Д.М.1 несовершеннолетнего ребенка.
 
            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
            Однако учитывая, что  ранее Епишин Д.М.1 к тяжким правонарушениям не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Епишин Д.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.                                                        
 
    Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району) ИНН-5042025334 КПП-504201001 р/с 40101810600000010102 банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46615000 УИН 18810450143310016357 Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 225 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.И.Филимонова