Постановление от 24 июля 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>                                      г. <АДРЕС><АДРЕС>
    Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 
 
    Путенихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
                Водитель Путенихин А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:
 
    он,  <ДАТА3> в 22 час 50 минут, на <НОМЕР> км. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Путенихин А.С. вину в правонарушении не признал, пояснил, что спиртных напитков не употреблял, подписал протокол по настоянию сотрудников  ДПС, грозивших в противном случае забрать его транспортное средство на штрафную стоянку.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Путенихина А.С. подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, из объяснений Путенихин А.С. в котором следует, что он пил пиво, с нарушением согласен (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.2),  показаниями  технического средства  измерения Drager Mobile 6810, по казавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Путенихиным А.С. воздухе в концентрации 0,52 мг/л (л.д.3), актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД №3 УМВО России по <АДРЕС> области, из которого следует, что  при несении службы  с 20 час. 00 мин. <ДАТА3> до 08 час. 00 мин. <ДАТА4> по маршруту «№ 3, 4 автодороги  <АДРЕС>,  на <НОМЕР> км. +150 м. автодороги было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Путенихина А.С. от которого исходил резкий запах алкоголя. Данному гражданину было предложено  пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте алкотестером «Драгер», на что водитель согласился и в присутствии двух понятых по показаниям прибора у водителя  Путенихина А.С.  было установлено алкогольное опьянение (л.д.6).
 
      Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения Путенихиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и  его виновность в  совершении указанного административного правонарушения, установленными.
 
    Оценивая представленные  доказательства в их совокупности,  судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются.
 
    Приходя к выводу о виновности Путенихина А.С., мировой судья руководствуется п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Путенихиным А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися материалами дела. Процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
    Путенихин А.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что расценивается как обстоятельство, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Путенихину А.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Путенихина А.С. о том, что он управляя транспортным средство не находился в состоянии алкогольного опьянения, а подписал административный протокол под давлением сотрудников ДПС, мировой судья оценивает критически поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих указанные  доводы Путенихиным А.С. не представлено.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, Путенихин А.С, на момент составления процессуальных документов не только их подписал, но и выразил свое согласие с результатами освидетельствования и привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, действия сотрудников ДПС, которые считает неправомерными не обжаловал.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11   КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать  Путенихина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год и (6) шесть месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    (УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, номер счета получателя 40101810400000010009 в ГРКЦ Банка России по Астраханской оббласти, БИК 041203001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП 301501001, УИН: 18810430140340002421.
 
    Копию постановления  направить в  ОБДПС ГИБДД УВД Астраханской области (г. <АДРЕС> ОГИБДД МУ МВД России «Подольское»,  Путенихину А.С.
 
    Разъяснить Путенихину А.С. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствие с которой, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,   положения  ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствие с которой в течение 3-храбочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                  подпись                      Т.Н. Самаркина
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать