Постановление от 28 марта 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-328/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 марта 2014 года         г.Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Бабушкина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» мерчендайзером,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    02.07.2013 в 16 часов 45 минут Бабушкин Р.С., управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по ул.Пархоменко Г.Новосибирска, у дома №8, в нарушение п.10.1 ПДД РФ согласно заключения эксперта №12364 от 18.12.2013 при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Бабушкин Р.С. свою вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 02.07.2013 в 16-45 часов двигался по ул.Пархоменко со стороны ул.Римского-Корсакова в сторону ул.Станиславского в левом ряду со скоростью 40 км/ч в условиях пасмурной дождливой погоды, мокрого асфальта и хорошей видимости. У дома №8 по ул.Пархоменко совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть в темпе медленного шага под углом примерно 30 градусов и в его сторону не смотрел. Увидев пешехода, вышедшего перед легковым автомобилем, движущимся в правом ряду с боковым интервалом около 1 метра, он предпринял меры для предотвращения столкновения – подал звуковой сигнал, на который пешеход не отреагировал, после чего применил экстренное торможение, но из-за мокрого асфальта столкновения избежать не удалось.
 
    Согласно объяснений потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании, 02.07.2013 около 16-45 часов он переходил проезжую часть ул.Пархоменко г.Новосибирска со стороны дома № 8 на противоположную сторону. Ему оставалось сделать один шаг, переступить бордюр и он бы оказался на обочине, но в этот момент на него наехал автомобиль. После чего на автомобиле скорой помощи он был доставлен в ГКБ №34.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Бабушкина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме пояснений указанных лиц, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения эксперта № 12364 от 18.12.2013 расчетная скорость автомобиля «Лада 211440» до начала торможения составляла 60 км/ч и водитель данного автомобиля имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения. Согласно заключения эксперта, у ФИО3 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, закрытый компрессионный перелом тела L1 (1-го поясничного) позвонка, ссадины и кровоподтеки правой кисти и правой голени, рана верхней трети левого предплечья и локтевого сустава, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, их образование возможно в результате ДТП, произошедшего 02.07.2013.
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Бабушкина Р.С. в совершенном правонарушении доказанной.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
 
    По причине невыполнения указанных требований, Бабушкин В.В., управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Пархоменко Г.Новосибирска, у дома №8, при возникновении опасности для движения не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, судом установлено, что Бабушкин Р.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность Бабушкина Р.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающими ответственность обстоятельствами является повторность.
 
    Учитывая неосторожный характер причинения вреда, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, конкретный характер предыдущих правонарушений, наказание за совершение которых в виде административного штрафа исполнено, суд приходит к выводу о возможности назначения Бабушкину Р.С. административного штрафа за совершенное правонарушение, не усматривая оснований для более сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бабушкина Романа Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен с предоставлением в суд квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа в течении 10 дней со срока, указанного выше, будут переданы в службу судебных приставов, и в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И.Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать