Постановление от 09 июня 2014 года №5-328/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор. Пушкино МО 09 июня 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-328/14 в отношении Глушкина С.А.,<ДАТА2> рождения,   уроженца   <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения   на полосу  дороги, предназначенную для  встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направлени, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>,  на <АДРЕС>водитель  <ФИО1> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения   не соединенный с разворотом, поворотом  или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2  к ПДД  РФ).
 
    В протоколе об административном  правонарушении   <ФИО1> заявил  ходатайство о направлении    дела по месту  его жительства, которое  <ДАТА4> было удовлетворено.
 
    Дело об административном правонарушении   поступило  в 201  судебный участок  <ДАТА5>
 
    В судебном заседании  <ФИО1> свою вину признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что при совершении маневра обгона не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», в связи с этим допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проехав по полосе встречного движения несколько метров.
 
    Выслушав <ФИО2>,   суд считает, что в действиях правонарушителя имеется состав нарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признания,  подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого  следует,  что <ДАТА3>,  на <АДРЕС>водитель  <ФИО1> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон транспортного средства с  выездом на сторону дороги, предназначенную  для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 (прилож. 2  к ПДД  РФ) (л.д. 4);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,  на   которой отображена траектория движения автомобиля   под управлением  <ФИО2>, согласно которой указанный совершает маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (приложение 1  к ПДД  РФ)  (л.д.5);
 
    - фотофиксацией произведенного маневра (л.д. 6-10).
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется оснований, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы,    находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
 
    Таким   образом,    оценив представленные  доказательства,  суд приходит к выводу о том, что их совокупность  является достаточной для признания <ФИО2>   виновным,  и квалифицирует его действия по ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние, что является обстоятельствами смягчающими вину.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным  назначить наказание, предусмотренное  санкцией  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь  ст.   29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять  тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»)
 
    ИНН 503 800 41 70 КПП 503 801 001 код ОКТМО 466 47 000 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Банк получателя: отделение № 1 г. Москва БИК 044 583 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40 Штраф, наложенный мировым судьей 201 судебного участка. Копию настоящего постановления направить командиру СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области, начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для сведения.
 
    Копию настоящего постановления  вручить <ФИО2> для сведения.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок (Московская область, г. Пушкино, ул. Крылова, д.6) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городскойсуд через мирового судью 201 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                      <ФИО3>