Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
Дело № 5-328/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п.им.Тельмана Раменский район МО 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1><ФИО2>,
при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бакулина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего водителем автопогрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 23.02.2014 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу, 13.04.2014 г. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к штрафу,
У с т а н о в и л:
Бакулин <ФИО> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
06 июня 2014 года, в 16 час. 15 мин., в с. Еганово, около озера № 2 в Раменском районе Московской области водитель Бакулин <ФИО>., управляя принадлежащей Гаврикову <ФИО> автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Бакулин <ФИО>.с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Бакулина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
Данными по карточке водителя (л.д. 16), копией водительского удостоверения (л.д. 17) подтверждается факт наличия у Бакулина <ФИО> права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении (л.д.7), с которым Бакулин <ФИО>. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что с протоколом ознакомлен и согласен.
Факт совершения ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д. 11), справкой о ДТП (л.д. 12, 21), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), фотофиксацией (л.д. 19), объяснениями Казакова <ФИО> (л.д. 10), а также собственноручными объяснениями самого Бакулина <ФИО> (л.д. 15), оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
При указанных выше обстоятельствах мировой судья считает установленным, что водитель Бакулин <ФИО>. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Суд также учитывает, что в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако данные действия участниками ДТП произведены не были, в связи с оставлением водителем Бакулиным <ФИО> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Бакулина <ФИО>. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в совершении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бакулину <ФИО>, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бакулина <ФИО>., как признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения. Вместе с тем, мировой судья считает возможным определить Бакулину <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Бакулина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД и вручить Бакулину <ФИО>
Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина
