Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 августа 2014 г. г. Богородск Нижегородской области ул. Ленина д. 176 Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородскойобласти Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <Шкарина Н.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА> г. <Шкарин Н.В.1> в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия <Шкарин Н.В.1> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <Шкарин Н.В.1>., после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, пояснив, что управляя транспортным средством, не смог справиться с управлением и проезжая в направлении дома, совершил наезд на стену магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» во втором микрорайоне <АДРЕС>. Растерялся и не подумав о последствиях, скрылся с места ДТП.
Потерпевший <ФИО3> Н.Э, в судебном заседании пояснил, что являясь собственником здания, расположенного по адресу: <АДРЕС><ДАТА> г. узнал о совершенном ДТП, когда неизвестный при управлении транспортным средством совершил наезд на стену здания, причинив повреждения. Определить стоимость восстановительного ремонта в настоящий момент не может, просит признать за ним право на обращение в суд с гражданским иском, если лицо, виновное в повреждении его имущества, в добровольном порядке не возместит убытки. Так как <Шкариным Н.В.1> ему принесены извинения, просит строго не наказывать.
Выслушав позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации … при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно тех обязанностей, которые закреплены в п.2.5 ПДД РФ (остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.)
Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.
Как установлено в судебном заседании <Шкарин Н.В.1> <ДАТА>. около 18 часов 00 минут у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> при движении вперед, не справился с управлением, совершил наезд на стену здания, принадлежащего <ФИО4> , причинив повреждения, и в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективно виновность <Шкарина Н.В.1> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА> г. , в котором <Шкарин Н.В.1> указал, что согласен с вмененным ему нарушением (л.д.2),
-заявлением <ФИО4> (л.д.3),
- объяснением <ФИО4> (л.д.4),
- справкой о ДТП (л.д.5),
-объяснением <Шкарина Н.В.1> (л.<АДРЕС>),
- протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (л.<АДРЕС>-9),
- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему схемой ДТП и фототаблицей (л.д. 10-11, 12, 13- 16),
- справкой подтверждающей, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <Шкарину Н.В.1> (л.д.17) -копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения (л.д.18)Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в действиях <Шкарина Н.В.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Шкарина Н.В.1> судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Шкарина Н.В.1>, являются, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.
При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность <Шкарина Н.В.1>, а так же наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, а так же то, что ранее за совершение аналогичного правонарушения он не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным назначить <Шкарину Н.В.1> минимально возможное наказание с учетом санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Шкарина Н.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить <Шкарину Н.В.1>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В. Трифонова
