Постановление от 22 июля 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                                  22 июля  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.2  ч.2 КоАП РФ в отношении Бражникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бражников С.В.  11.06.2014 года в 17 час. 00 мин. в районе дома <АДРЕС> в г. Хабаровске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без   государственных номерных знаков, нарушив п.11 абз. 5 ОП ПДД РФ, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
     На рассмотрение дела Бражников С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, путем направления судебной повестки по адресу места жительства, указанному в материалах дела, а также публично путем размещения информации на официальном сайте судебного участка. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Причины неявки Бражников С.В. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бражникова С.В. и признает его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд. Почтовую корреспонденцию, возвращенную в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья расценивает как намеренный отказ от ее получения, поскольку работниками почтового отделения связи неоднократно предпринимались меры для вручения почтовой корреспонденции адресату.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В силу п.11 абз.5 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Однако данные требования ПДД РФ Бражниковым С.В. были нарушены.
 
    Указанные обстоятельства  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ 757545от  11.06.2014 года, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения;
 
    - объяснением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <ФИО2> об указанных в административном протоколе обстоятельствах;
 
    - карточкой учета автомобиля.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают,  поскольку все документы процессуально оформлены верно.
 
    Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину Бражникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков - следует признать доказанной.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Бражникова С.В. судом не установлено.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Бражникова С.В. находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бражникова <ФИО1>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 Код бюджетной классификации 18811690010016000140.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Железнодорожногорайона г.Хабаровска, по адресу г.Хабаровск ул. Специалистов, 67а каб. 211.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии,  через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                       Я.А.Урупа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать