Определение от 22 мая 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Определение
 
         22 мая 2014 г.г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметова Г.А. (г.Уфа, ул. Шафиева, 39/1) рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Форма+» Дмитриенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
                Мировому судье поступил административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Форма+» Дмитриенко <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 4  статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с п. 4 ч. 1  ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола, и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
    На рассмотрение к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> переданы материалы административного дела в отношении Дмитриенко Д.А. за нарушение им части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении материала обнаружено, что в материалах отсутствует акт проверки ООО «Фарма+» с указанием даты и времени проверки, нет документов подтверждающих, что отсутствует надлежащим образом смонтированный пандус для доступа в помещение инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.  
 
                Поскольку материалы дела содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении административного дела подлежат возврату для устранения вышеуказанных недостатков.
 
                Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
 
                  Материалы дела об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Форма+» Дмитриенко <ФИО1> возвратить в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ для устранения недостатков.
 
 
        Мировой судья                                                                                        Г.А. Мухаметова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать