Постановление от 03 июня 2013 года №5-328/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-328/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-239/5-13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                                                                                                            г. Магадан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области  Сердюкова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении    
 
    Артюхова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны в ходе проведения процедуры составления протокола,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Артюхов А.С. 17 марта 2013 года в 23 ч. 10 мин. в городе <АДРЕС> около дома № 5 А по <АДРЕС> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>),  совершил ДТП с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) под управлением Кузнецова А.В., после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником, которого являлся, тем самым, нарушив  п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Административный материал по ходатайству Артюхова А.С. определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 21.03.2013 года был передан для рассмотрения по месту жительства Артюхова А.А.
 
    В судебном заседании Артюхов А.С. не присутствовал, о дате, месте и времени заседания уведомлялся  судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не заявлял. Телефон, указанный в материалах дела не доступен. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, с учетом мер, принятых мировым судьей для надлежащего извещения Артюхова А.С., мировым судьей определено признать явку Артюхова А.С.  необязательной и рассмотреть настоящее дело без участия Артюхова А.С.
 
    Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению о виновности Артюхова А.С. во вменяемом правонарушении. Так, вина Артюхова А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ № 121982 от 18.03.2013<ДАТА>, согласно которому Артюхов А.С. 17 марта 2013 года в 23 ч. 10 мин. в городе <АДРЕС> в городе <АДРЕС> около дома № 5 А по <АДРЕС> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>),  совершил ДТП с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) под управлением Кузнецова А.В., после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России Мирнинский Агламзянова И.Х. от 18.03.2013 г.;
 
    - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММОМВД «Мирнинский» о том, что по учетным данным Артюхов А.С. не значится.
 
    Суд квалифицирует действия Артюхова А.С. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлены.
 
    В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих  ответственность Артюхова А.С., судом не установлено. 
 
    В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Артюхова А.С., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания приходит к выводу о необходимости назначения Артюхову А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Артюхова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (восемнадцать месяцев).
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                   И.В. Сердюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать