Постановление от 18 июня 2013 года №5-328/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-328/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Истра М.О. 18 июня 2013 года
 
 
                Исполняющий обязанности Мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, 33-26,  не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стокин И.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2013 года, в 18 час. 55 мин. на 50 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством Валдай Аф 3719, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Стокин И.О. не явился, о месте и времени слушания дела извещен телефонограммой. Пунктом 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Суд, исследовав материалы дела,  находит, что  действия Стокина И.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Стокина И.О. установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что он, 12 апреля 2013 года, в 18 час. 55 мин. на 50 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством Валдай Аф 3719, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении Стокина И.О. от управления транспортным средством от 12 апреля 2013 года, из которого следует, что основанием для отстранения явились признаки опьянения (л.д. 4); - протоколом о направлении Стокина И.О. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в котором Стокин И.О. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 5); - объяснениями Кошелева М.В. и Махалова А.С., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии водителю Стокину И.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался (л.д. 7,8). Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Стокин И.О., нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения. Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Стокину И.О.права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.26 ч. 1  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Стокина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья