Постановление от 20 мая 2013 года №5-328/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             20 мая 2013 года г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Савина О.В., расп. по адресу: г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, кв.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    Халикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  инвалида  третьей   группы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Халиков А.Т. 18 мая 2013 г. в 00 час. 05 мин. возле <АДРЕС> по <АДРЕС> района РБ     в нарушение  п.п. 2.1.1 и  п.п. 2.7 ПДД РФ  управлял транспортным средством марки    ВАЗ 2107,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  алкогольного   опьянения,  не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Халиков А.Т. вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью,    и  дал показания,    соответствующие  вышеизложенным обстоятельствам.
 
               Выслушав Халикова А.Т., изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Халиков А.Т. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475 (далее - Правила).
 
                       В результате освидетельствования Халикова А.Т. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Халикова А.Т. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,228 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Халиков А.Т. согласился, о чем имеется его подпись.
 
    Согласно справки начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по Туймазинскому району на 18.05.2013 г. Халикову А.Т. водительскоеудостоверение не выдавалось.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются  также имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом    об  административном  правонарушении     02 АР   <НОМЕР> от   <ДАТА6>,    где в своем объяснении Халиков А.Т. указал  о  том, что  с вечера выпил бутылку пива, сегодня  управлял ВАЗ 2107 <НОМЕР>. С нарушением согласен;
 
    - протоколом об отстранении от  управления   транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5>  в 00 час. 05 мин. Халиков А.Т. отстранен от управления транспортным средством марки  ВАЗ 2107,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - чеком и  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых  следует, что <ДАТА5>  в 00 час.37 мин. с применением технического средства ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI <НОМЕР> у Халикова А.Т. установлено состояние опьянения,    показания  прибора    0,228   мг/л;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - объяснением Муллаянова И.Т. отом, что <ДАТА5> был остановлен в качестве понятого инспектором ДПС и присутствовал при составлении адм.материала в отношении Халикова А.Т., от которого шел запах алкоголя изо-рта. В его присутствии Халикова А.Т. отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в салоне патрульной автомашины ДПС с применением прибора ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI <НОМЕР>, на что Халиков А.Т. согласился. Результат оказался положительный;
 
    - объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА5> был остановлен в качестве понятого инспектором ДПС и присутствовал при составлении адм.материала в отношении Халикова А.Т., от которого шел запах алкоголя изо-рта. В его присутствии Халикова А.Т. отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в салоне патрульной автомашины ДПС с применением прибора ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI <НОМЕР>, на что Халиков А.Т. согласился. Результат оказался положительный
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ,  из  которого    следует,  что  в 00 час. 05 мин. возле <АДРЕС> по <АДРЕС> РБ была остановлена автомашина марки ВАЗ 2107,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Халикова А.Т. В ходе проверки документов  было выявлено, что   от    Халикова А.Т. исходит запах алкоголя изо рта, а также были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: резкое  изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. По подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  <ФИО3>  был отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI <НОМЕР>, в присутствии понятых. В ходе освидетельствования установлено, что водитель Халиков А.Т. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством;
 
    - справкой начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району на <ДАТА5>  <ФИО3>  водительское удостоверение не выдавалось;
 
    -  свидетельством    о поверке  <НОМЕР>/6435 средства     измерения   анализатора  паров     этанола   в  выдыхаемом   воздухе   типа   ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI <НОМЕР>,  действительно  до   <ДАТА8>     
 
    Оснований  для  признания  указанных  доказательств  не допустимыми  не  имеется.
 
               В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 28.03.2012<ДАТА>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В  силу  п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 28.03.2012<ДАТА>), водитель   обязан   иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    Таким  образом, вина Халикова А.Т. в  совершении  административного  правонарушения,  по   ч.3  ст.12.8  КоАП  РФ,  предусматривающей  административную  ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,   является  доказанной.
 
                Управление  Халиковым А.Т.,  находящимся  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  24.10.2006 г. № 18 «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Халикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.
 
                 Срок ареста исчислять с 15 час. 00 мин.  20 мая 2013 года.
 
                 Настоящее постановление  подлежит немедленному  исполнению.
 
                 Копию настоящего постановления  направить в отдел МВД России по Туймазинскому району, для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Туймазинский районный суд Республики Башкортостанв течение десяти дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                  О.В.Савина.