Постановление от 22 мая 2013 года №5-328/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>          / 2013
 
    Ст. отч. ___________
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                              <ДАТА1>        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.
 
    При секретаре Савельевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Соколина <ФИО1>, родившегося <АДРЕС> года в <АДРЕС>, не работающего, <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> аботающего <*****>. привлекаемого к административной ответственности  по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, на <АДРЕС>», Соколин Д.И., управляя транспортным средством <*****>», государственный регистрационный знак <*****>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Соколин Д.И. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, что не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки видно не было.
 
    Выслушав Соколина Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Соколина Д.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>, на <АДРЕС>», Соколин Д.И., управляя транспортным средством <*****>», государственный регистрационный знак <*****>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    - схемой места совершения  административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что на <АДРЕС> имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка 1.1
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит  к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке, и подтверждают наличие в действиях Соколина Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод Соколина Д.И. о том, что он не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, наличие данного дорожного знака, а также разметки 1.1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Соколина Д.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Соколину Д.И., не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Соколину Д.И. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Соколина <ФИО1> признать виновным  по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <*****> рублей.
 
    Сумму административного штрафа внести на расчетный счет: <НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления в Усть-Абаканский районныйсуд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                              Т.В. Овчарук