Постановление от 17 июня 2013 года №5-328/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-328/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
17 июня 2013 г.г. Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан  Звонова <ФИО1>  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении
 
    ВАЛЕЕВА <ФИО2>- <ДАТА2>  рождения,  проживающего по адресу: г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к административной ответственности за однородные административные правонарушения  не привлекался, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола 02 АР № 217227 Валеев А.Р. 17 июня 2013 года в09 часов 25 мин. на ул.  <АДРЕС> г.Стерлитамака,  будучи лишенным права управления, управлял автомашиной  Дэу Нексия, гос.рег.номер <НОМЕР>.  
 
    В судебном заседании Валеев А.Р. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в судебном заседании  при рассмотрении дела в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не участвовал, постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак о лишении его  прав управления транспортным средством не получал.
 
    Суд, заслушав Валеева А.Р., изучив материалы административного дела, материалы административного дела №5-199 /2013 года, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Валеева А.Р. составаадминистративного правонарушения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак от 23.05.2013 года Валеева А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами сроком на 1 год 6 месяцев.  
 
     Как следует из материалов административного дела № 5-199/2013 Валеева А.Р. в рассмотрении дела 23.05.2013 года участие не принимал, согласно рапорта инспектора ДПС Валеева А.Р.. по указанному в протоколе адресу не проживает, фактическое его местонахождениене известно,  копию постановления не получал, заказное письмо с уведомлением  возвращено с отметкой, что срок хранения истек.
 
    Так как   на момент составления протокола  в отношении Валеева А.Р. по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Валеева А.Р. о вынесенном постановлении мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак от 23.05.2013 года не знал, следовательно, в действиях Валеева А.Р. отсутствуетсостав административного правонарушения.
 
    В силу ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращение при отсутствии  состава административного правонарушения.
 
    На основании ст. 24.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении  ВАЛЕЕВА <ФИО2> прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 дней  через мирового судью.
 
 
                             Мировой     судья                                                           Э.М. Звонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать