Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-126-327/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п.Елань Волгоградской области 26 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области 17 сентября 2014 года из судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области, в отношении:
Полетаева Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
по с т а н о в и л:
<ДАТА4> в отношении Полетаева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, ввиду нарушения, предусматривающего административную ответственность по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, на основании ходатайства Полетаева Н.В., определением мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской от 08.09.2014 года, материалы настоящего дела направлены для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д.12). Местом жительства Полетаева Н.В. является <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, таким образом, в соответствии с законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» № 413-ОД от 16.06.2000 года, данное дело подведомственно мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области.
В судебное заседание Полетаев Н.В. не явился, согласно телефонограмме, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, просит строго не наказывать. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полетаева Н.В.Мировой судья, исследовав и оценив представленные суду доказательства, полагает вину Полетаева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказанной, по следующим основаниям.
Пункт 2 части 1 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусматривает запрет пользователям автомобильными дорогами на осуществление перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно ст.31 вышеуказанного ФЗ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями ст.31 ФЗ.
В соответствии со ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что <ДАТА4>, в <ДАТА>, на <АДРЕС>, водитель Полетаев Н.В., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, нарушил правила перевозки тяжеловесного груза, - перевозил груз (присадку), превысив допустимую нагрузку на ось транспортного средства. Разрешение на перевозку тяжеловесного груза Полетаев Н.В. не имеет.
Факт совершения Полетаевым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными судом в своей совокупности:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому, <ДАТА4>, в <ДАТА>, на <АДРЕС>, водитель Полетаев Н.В., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, нарушил правила перевозки тяжеловесного груза, - перевозил груз (присадку), превысив допустимую нагрузку на ось транспортного средства. Разрешение на перевозку тяжеловесного груза Полетаев Н.В. не имеет,
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс УМВД России по Омской области <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому, <ДАТА8>, в 10 часов 30 минут, им во время несения службы на 589 км. трассы Тюмень-Омск (СПВК 52), был составлен административный протокол по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2 ч.1 ст.29 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> на водителя Полетаева Н.В., который, управляя автомобилем, нарушил правила перевозки тяжеловесного груза, перевозил груз (присадка), превысив допустимую нагрузку на ось ТС. Разрешение на перевозку тяжеловесного груза нет,
- актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА8>, подтверждающим факт выявления в процессе взвешивания автомашины <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> под управлением Полетаева Н.В. допустимой нагрузки на ось транспортного средства,
- свидетельством о поверке системы дорожного контроля <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, подтверждающим факт поверки средства, с помощью которого производилось взвешивание автомобиля (действительным до <ДАТА10>).
Согласно ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследованные судом письменные доказательства - вышеуказанные протоколы судом оценены, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логически дополняют друг друга, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о нарушении Полетаевым Н.В. требований законодательства, предусматривающем административную ответственность по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полетаева Н.В., согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что в деле достаточно оснований для привлечения Полетаева Н.В. к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12.21.1 ч.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Полетаева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску) лицевой счет 04521309150
ИНН 5503026780
расчетный счет 40101810100000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК045209001
КПП 550301001
КБК 18811630011016000140
ОКТМО 52701000
УИН 18810455140600015950
Разъяснить Полетаеву Н.В., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
В соответствии со ст.31.5 КРФоАП, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
Копию настоящего постановления направить Полетаеву Н.В., в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области. Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградскойобласти.
Мировой судья судебного участка № 126
Волгоградской области Е.В.Латкина
