Решение от 17 сентября 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР> года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> - мировой судья судебно участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> Быкова Е.А.,                                                                                                                                                               
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мартюченко А.В., хх,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 16 часов 50 минут водитель Мартюченко А.В., управляя автомобилем Нисан-Х-Трейл госномер <НОМЕР>, у дома 2 «г» на площади Мира в городе <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем Митцубиси-Паджеро госномер <НОМЕР>, принадлежащим Осташовой М.П., под управлением Осташова И.И., после чего место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Мартюченко А.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения  признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился.
 
    Потерпевшая Осташова  М.П. в судебное заедание не явилась, извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Кроме признания Мартюченко А.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА3>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА6>), пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п. 1.3 и п. 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Нарушение Правил дорожного движения влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии, каковым в силу п. 1.2 признаётся событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Потерпевший Осташов И.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в 16 часов 50 минут водитель Мартюченко А.В., управляя автомобилем Нисан-Х-Трейл госномер <НОМЕР>, у дома 2 «г» на площади Мира в городе <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем Митцубиси-Паджеро госномер <НОМЕР>, после чего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Мартюченко А.В.согласился как при его составлении, так и в суде;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Генералова С.И. от <ДАТА2>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>;
 
    - письменными объяснениями Осташова И.И., которому при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, о чем имеется его подпись;
 
    Из объяснений Мартюченко А.В. следует также, что после столкновения с автомобилем Митцубиси-Паджеро госномер <НОМЕР> место дорожно-транспортного происшествия он оставил.
 
    Поскольку Мартюченко А.В., являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил возложенные на него п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности и оставил место происшествия, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При назначении Мартюченко А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает  раскаяние Мартюченко А.В. в содеянном, признание им своей вины, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, течение года впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также принимая во внимание просьбу самого Мартюченко А.В. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Мартюченко А. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Копию постановления вручить Мартюченко А.В. и направить для сведения в адрес  ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                      Е.А. Быкова
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать