Решение от 11 июня 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «11» июня 2014 г. с. Красноусольский<АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу РБ Гафурийский район с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Ришат Рамильевич,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Шамсутдинова М.М., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    Ранее не привлекавшегося к административной ответственности.                                                                                                                                                                               
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Шамсутдинова М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               <ДАТА3> в 17 часов 30 минут Шамсутдинов М.М. на ул. <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от 11 ноября 2008 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.     
 
    Будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела приобщено почтовое уведомление, Шамсутдинов М.М. на судебное заседание  не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. Суд считает, что отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шамсутдинова М.М.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит следующее.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА5> в 17 часов 58 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> Исследование проведено с применением технического средства измерения PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> По результатам освидетельствования у Шамсутдинова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Шамсутдинов М.М. согласился.
 
    Кроме того, вина Шамсутдинова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушением, протоколом отстранения от управления транспортным средством, личным объяснением Шамсутдинова М.М.
 
                 Таким образом, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут Шамсутдинов М.М. на ул. <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шамсутдинову М.М.  мировым судьей не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Гражданина Шамсутдинова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гражданина Шамсутдинова М.М. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья                                                                     Р.Р. Ахмеров
 
 
                Мне разъяснено, что течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права на управление транспортными средствами).
 
         В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН 0219000756, КПП 021901001, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80621423, КБК 188 116  43000 01 6000 140
 
    Положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об административной  ответственности за неуплату штрафа в установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях срок (положения ст. 20.25 КоАП РФ) мне разъяснены <ДАТА>.  __________________
 
 
    Копию постановления получил: ________________________________
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»________________2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                    ______________________
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать