Решение от 20 июня 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу
№5-327/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                       г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка №3, расположенного по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, материалы дела об административном правонарушении  в   отношении гражданина Куликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Куликову <ФИО>. разъяснены. Ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 июня 2014 годав 23 час. 00 мин. водитель Куликов <ФИО>.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>,  на <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В ходе судебного заседания Куликов <ФИО>. вину признал полностью, пояснил, что ехал по Автозаводской примерно в 23 час., обогнал велосипедиста примерно за 800 метров до места ДТП, начал поворачивать направо, посмотрел, никого не было, сбил велосипедиста, выйдя из машины к нему подошел Андрей (велосипедист) он был возбужденным, он убедился, что с велосипедистом все в порядке, увидев, что он сев на велосипед стал отъезжать, он сел в автомобиль и покинул место ДТП.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3>.представил письменное объяснение, из которого следует, что <ДАТА4> он поехал на велосипеде в огород в <АДРЕС> рядом с СПМ ДПС его начал обгонять автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, который в дальнейшем начал поворачивать направо и совершил наезд на него. Водитель автомобиля вышел, сказал, что не видел его, после чего сел в автомобиль и скрылся с места ДТП.
 
    Суд, выслушав Куликова <ФИО>., потерпевшего <ФИО4>, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. водитель Куликов <ФИО>.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>,  на <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, о чем <ДАТА5>,  госинспектором  РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО5> в отношении Куликова <ФИО>. составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Куликова <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Куликов <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Куликова <ФИО>., данное им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что (далее по тексту) «Уехал с места происшествия, так как парень сел на велосипед и начал уезжать, я сел в машину и поехал»;
 
    - копией постановления 02 ВК <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    - объяснениями Кулкова <ФИО>., <ФИО4>;
 
    - схемой совершения ДТП.
 
     Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем  в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать  «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортным средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Между тем, в нарушение указанного пункта  водитель Куликов <ФИО>. 14 июня 2014 годав 23 час. 00 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>,  на <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Куликова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Действия Куликова <ФИО>. мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
     Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Куликова <ФИО>. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Куликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20.06.2014 года с 10 час. 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                      подпись                                                                Вяткина С.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>