Постановление от 27 июня 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                       27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кагарманова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 июня 2014 года в 12:00 часов по адресу: <АДРЕС>, выявлен Кагарманов В.Ф., который  хранил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧИНО> массой 0,021 граммов без цели сбыта.
 
    В судебном заседании Кагарманов В.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения фактически признал, суду пояснил, что нашел в подъезде сверток из газетной бумаги,  с веществом похожим на марихуану. Надеялся, что это может быть наркотик, хотел его в дальнейшем употребить. Поехал на работу, на <АДРЕС> подошли сотрудники полиции, которые при досмотре нашли вышеуказанный сверток.  О том, что в пакете действительно находится наркотическое вещество, он достоверно не знал.  
 
    Кроме признательных показаний, вина Кагарманова В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.06.2014 года. С протоколом Кагарманов В.Ф. ознакомлен, копия протокола ему вручена, о чем имеется его собственноручная подпись, права и обязанности, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном правонарушении признает;
 
    - протоколом об административном доставлении, согласно которому Кагарманов В.Ф. задержан в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 12:00 часов 25 июня 2014 года по адресу<АДРЕС>;
 
    - протоколом осмотра  места происшествия и фототаблицей от 25.06.2014 года, согласно которым в присутствии двух понятых в машине  Кагарманова В.Ф. обнаружен и  изъят  фрагмент газетной          бумаги с   веществом желтого  цвета,
 
    - справкой о предварительном исследовании <НОМЕР> от 25.06.2014 года, согласно которой проведенным предварительным исследованием  с применением метода восходящей хромотографии в тонком слое сорбента и хроматомасс-спектрометрии установлено, что представленное вещество содержит в своем составе <ОБЕЗЛИЧИНО> которое является наркотическим веществом, масса вещества составила 0,021 граммов,  который включен в Список  Наркотических веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
 
    - рапортом полицейского ППСП <ФИО2>, из которого следует, что при несении службы 25.06.2014 года ими был замечен  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. г/н <НОМЕР>, водитель которого Кагарманов В.Ф. при виде полицейских стал нервничать и озираться по сторонам.  На переднем пассажирском сиденье увидели подозрительный пакет. В присутствии понятых пакет изъяли, Кагарманова В.Ф. доставили в отдел  полиции.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину Кагарманов В.Ф. в совершении административного правонарушения - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, установленной и доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Кагарманов В.Ф. о том, что он достоверно не знал, что в пакете хранится именно наркотическое вещество, суд полагает надуманными, с целью снизить степень свой вины в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Кагарманова В.Ф., <ОБЕЗЛИЧИНО>, что расценивается в качестве смягчающего вину обстоятельства.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и характера правонарушения в области здоровья, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута только применением наказания в виде административного ареста. Каких-либо обстоятельств, влекущих невозможность назначения указанного наказания в отношении Кагарманова В.Ф., по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кагарманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 12:00 часов 25.06.2014 года.
 
    Кагарманова В.Ф. содержать в спецприемнике - распределителе УВД г. Екатеринбурга.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Л.В. Шаньгина
 
 
    После исполнения постановления в адрес судебного участка №4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга необходимо направить справку об отбытии ареста лицом, совершившим административное правонарушение.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать