Постановление от 19 июня 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
    Дело №5-327-84/14 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                    19 июня 2014 г.                                     
 
 
    Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении гражданина
 
    ТРИШИНА В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , <АДРЕС> обл., не имеющего постоянного источника дохода,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тришин В.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА3> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по Постановлению должностного лица ГИБДД УМВД России по Рязанской области 62АВ 137565 от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, срок уплаты штрафа по которому истек <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Тришин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, судебная повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, без получения адресатом. <ДАТА7> Тришин В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка также возвращена за истечением срока хранения. Известить Тришина В.А. телефонограммой не представилось возможным, из-за недоступности абонента. С учетом того, что судебные повестки направляются по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов лица привлекаемого к административной ответственности, и гражданин обязан их получать, суд расценивает, не получение  адресатом судебной повестки, как уклонение Тришина В.А. от административной ответственности, полагает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ разрешает дело в отсутствии Тришина В.А.
 
    Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Вина Тришина В.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; в письменных объяснениях в Протоколе Тришин В.А. вину свою признал;
 
    - Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Рязанской области 62АВ 137565 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>; копию Постановления Тришин В.А. получил <ДАТА4>;
 
    - Рапортом ИДПС 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской обл. <ФИО1> от <ДАТА11> г.;
 
    - карточкой учета нарушений.
 
    Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Тришину В.А. не предоставлялись.
 
    Вина Тришина В.А. полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия  следует квалифицировать по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного - не имеющего постоянного источника дохода, обстоятельства дела, степень тяжести совершенного правонарушения.
 
    Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного суд считает возможным назначить Тришину В.А. административное наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А  Н О В И Л:
 
 
       ТРИШИНА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов по направлению органа, осуществляющего исполнение наказания.
 
    Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
 
 
     п/п Мировой судья О.В. Маркова