Постановление от 10 июля 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
    Копия                                                                                                   Дело № 5-327/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
                10 июля 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном  ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Птицыной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки  РФ, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, <АДРЕС>, иждивенцев не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к  административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
установил:
 
 
               Птицына Н.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в налоговый орган по месту учета, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Птицына Н.В. представила в Инспекцию ФНС по городу <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> год, срок представления, которой  истек <ДАТА4>, чем нарушила  п. 3 ст. 398 НК РФ.
 
                В ходе судебного заседания Птицына Н.В. вину признала,  в содеянном раскаялась, пояснив, что она не знала о сроках сдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
      - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Птицыной Н.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в ее присутствии. Замечаний относительно текста протокола Птицына Н.В. не заявила. Права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола она получила. По существу правонарушения объяснений не давала. Из указанного протокола следует, что срок представления <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> год истек <ДАТА4>. Указанная  <ОБЕЗЛИЧЕНО>представлена в Инспекцию ФНС РФ по г. <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    -  электронными сведениями о представлении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> год с отметкой о приеме ИФНС по г. <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, а  Птицына Н.В.является его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый  обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законно устанавливаемыми налоги могут считаться лишь при условии, что в законе четко определены все элементы налогообложения, и только при соблюдении этого условия на налогоплательщика может быть возложена указанная конституционная обязанность, и, следовательно, ответственность за ее неисполнение.  
 
                В Налоговом кодексе РФ закреплены общие принципы налогообложения  и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, формы и методы налогового контроля. Осуществление налогового контроля возложено на налоговые органы, которые составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
 
    Согласно п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ, налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, исходя из вышеуказанных норм Налогового кодекса РФ срок представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> год  -  истек <ДАТА4>. Как следует из представленных суду материалов <ОБЕЗЛИЧЕНО>за <ДАТА> год налогоплательщиком была представлена в соответствующий налоговый орган - <ДАТА3>, то есть с пропуском установленного срока.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Птицыну Н.В., суд находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа доказательств, исследованных судом. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого  к административной ответственности, то, что Птицына Н.В. имеет постоянное место работы и заработок, впервые привлекается  к административной ответственности,  наличие обстоятельств смягчающих ответственность к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, и обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7-2.9  КоАП РФ и считает возможным  назначить Птицыной Н.В. административное наказание в виде предупреждения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Птицыну <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                        Ю.С. Акользина