Постановление от 02 июня 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
    
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Кубинка 02 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 160 и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Андреев Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу Персона С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Персона <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01.06.2014 годав  23  час. 45 мин.,  Персон С.А., управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос.номер <НОМЕР>,   с признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица),  не имеющий   права управления транспортными средствами, у <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании  Персон С.А. пояснил обстоятельства совершенного правонарушения, вину признал. Так же пояснил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось.
 
    Вина Персона С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым  Персон С.А.   при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом от прохождения освидетельствования на месте, в присутствии двух понятых отказался  от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3);  протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что  водитель Персон С.А., не имеющий права управления транспортнымисредствами,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил  законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2),  рапортом инспектора ДПС (л.д.7),  справкой об отсутствии у Персона С.А.  водительского удостоверения (л.д.8).
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину  Персона С.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследованные судом доказательства в их совокупности являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно  подтверждают вину  Персона С.А.  в совершении административного  правонарушения.
 
    Материалы дела об административном правонарушении  составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ,  являются относимыми,  допустимыми  и достаточными доказательствами.
 
    Суд  квалифицирует действия Персона С.А.  по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как  невыполнение  водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность  Персона С.А., судом не установлено.Обстоятельств, исключающих назначение Персону С.А.наказание в виде административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10  КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Персона <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять)  суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в Звенигородский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                   Д.С. Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать