Постановление от 16 июня 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                              город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матисова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Ф об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    01.04.2014 года в 08 часов 48 минут   в <АДРЕС>, Матисов управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Своими действиями Матисов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Матисов в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Заслушав Матисова, исследовав письменные материалы, нахожу вину Матисова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета  Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, однако такого требования ПДД не выполнил и покинул место правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в Правилах дорожного движения РФ.
 
    Вина Матисова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.04.2014 года  (л.д. 17); 
 
    - схемой происшествия;
 
    - объяснениями Матисова от 09 апреля 2014 года, и объяснениями <ФИО2> от 01 апреля 2014 года.
 
    Состав данного административного правонарушения является формальным, а правонарушение считается оконченным с момента оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Правилами дорожного движения РФ определено понятие "Дорожно-транспортное происшествие", согласно которому - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Таким образом, Матисов не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, в частности, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Последнее образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, нахожу вину Матисова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Матисова  от ответственности не имеется, поскольку он обязан был не покидать место дорожно-транспортного происшествия.
 
    При рассмотрении данного дела обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Матисову наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Матисову  не может быть применен арест, мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Матисова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента задержания- 16 июня 2014 года с 15 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать