Постановление от 27 мая 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-327/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
    п. Кикнур                                                                                       27 мая 2014  года
 
    Кировская область
 
 
              Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка Попова Е.Н., расположенного по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, д. 34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Софронова А.Н., _ ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    _ года в _ часов _ минут Софронов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился на улице АДРЕС, в окружающей обстановке ориентировался слабо, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Софронову А.Н. права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласен.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
      Статья 20.21 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
              Факт совершения Софроновым А.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 43 АБ № _ от _ года об административном правонарушении, составленным в отношении Софронова А.Н. за совершение действий, квалифицированных по ст. 20.21 КоАП РФ, в объяснении собственноручно указал, что с нарушением согласен; протоколом об административном задержании № _ от _ года; справкой КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ» от _ года, подтверждающей наличие у Софронова А.Н. алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции М. и О. от _ года, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, так как они исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка.
 
    Выслушав Софронова А.Н., исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Софронова А.Н. письменные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, и достаточными для вывода о том, что Софронов А.Н. совершил появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении Софронову А.Н. наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Софронова А.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Софронова А.Н. в соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Софронов А.Н. инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения,  выводов для себя не сделал, в целях реальности исполнения наказания,  суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Софронова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 10 часов 00 минут 27.05.2014 года.
 
    Зачесть в срок административного наказания время административного задержания Софронова А.Н. с _ года по _ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.Н. Попова
 
 
    Водворён в ИВС пункта полиции «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» «_____»__________ 2014 г. в ____час. ____ мин.
 
    _______________________________ ______________ /_____________/
 
    (должность лица, сделавшего отметку об исполнении)               (подпись) (расшифровка подписи)
 
 
 
 
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    27.05.2014
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать