Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Дело № 5-327/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 31 марта 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куприянова А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Куприянова А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 ч. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Куприянова А.С. и автомобиля 2, водителем которого являлся ФИО1 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Куприянов А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Куприянов А.С. вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что, автомобиль 1 принадлежит ему. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 час. 04 мин. находился на <адрес>, привез домой начальника по предыдущей работе. Когда двигался на автомобиле задним ходом, остановился, так как к нему подошел мужчина и сообщил, что он, Куприянов, задел его машину 2. Куприянов какого-либо контакта транспортных средств не почувствовал, вышел из своего автомобиля, увидел царапину на заднем бампере своего автомобиля и царапину на переднем бампере автомобиля 2. Он предложил мужчине договориться на месте, устранить царапину на его автомобиле своими силами. Мужчина стал кому-то звонить. Куприянов торопился, так как дома один находился его малолетний ребенок, к тому же не придал значения повреждениям в виде царапин, поэтому он уехал.
Заслушав Куприянова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Виновность Куприянова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.03.2014; объяснениями ФИО1 о том, что очевидцы сообщили ему о наезде на его автомобиль 2, когда он вышел во двор, то водитель стоявшего рядом автомобиля 1 сообщил ему, что повредил его автомобиль, когда двигался задним ходом, он, Бочкарев, вызывал сотрудников ГИБДД, но водитель автомобиля 1 уехал с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2, водитель ФИО1, обнаружены повреждения переднего правого крыла и переднего бампера, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют; протоколом осмотра автомобиля 1 с фотографиями, которыми зафиксированы повреждения ЛКП на левом углу заднего бампера, а также иными материалами дела.
Письменные доказательства являются допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга, являются непротиворечивыми, согласуются с объяснениями Куприянова, изобличая последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт столкновения транспортных средств 1 и 2 у <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами, характер и локализация повреждений транспортных средств соответствуют механизму ДТП.
Получив информацию о дорожно-транспортном происшествии, Куприянов должен был действовать в строгом соответствии с ПДД РФ. Однако, он в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости он не находился. Требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, не выполнил.
Действия Куприянова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Куприянов А.С. совершил правонарушение в сфере дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности в текущем году не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного положения, наказание Куприянову А.С. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Куприянова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 31 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
