Постановление от 17 июня 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                   город <АДРЕС>
         мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>. <ФИО1> Т.А, с участием защитника <ФИО2> рассмотрев открыто материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении продавца универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> республики <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ул.300летия Флота России <АДРЕС>,  гражданки РФ,  не  привлекавшейся к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>продавец универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    По вызову суда <ФИО3> для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявляла, ее защитник <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривал, просил применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    Согласно п.5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от <ДАТА5> N 881, при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).
 
    Согласно п. 11 "Правил продаж отдельных видов товаров" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг).
 
    На основании распоряжения Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>  была проведена проверка универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предмет соблюдения обязательных требований.
 
    В ходе проверки выявлен факт допуска в реализацию  зефира «Ванильный» без этикетки на потребительской упаковке.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки  от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО3>, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Судьей установлено, что <ФИО3> работает в должности продавца 2 категории  обособленного структурного подразделения ООО «Липка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласно должностной инструкции  осуществляет подготовку товара к продаже: проверяет наличие маркировки товаров.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав правонарушения, предусмотренный   ст. 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - то есть нарушение изготовителем, требований подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.
 
    Довод защитника о применении положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. поскольку устранены нарушения является несостоятельным.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Кроме того, применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.
 
    В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая в совокупности обстоятельства правонарушения, в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельств, устранение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечисляется на счет получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  ОКТМО 42 701 000  КБК 14111601000016000140.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления по делу через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья        (подпись)                                                                <ФИО4>
 
 
    Копия верна.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    <ДАТА9>
 
    мировой судья    
 
    секретарь