Постановление от 24 июля 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                              <ДАТА1>        
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Громова А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Громов А.С., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах
 
    <ДАТА3> в 18:00 по адресу: <АДРЕС> Громов А.С., управляя транспортным средством <НОМЕР> и двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Громов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен. Об уважительности причины неявки не сообщил. Отводов, заявлений и ходатайств  не заявлено.
 
    С учетом того, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Громова А.С.  в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков, как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    Вина Громова А.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>), из которого следует, что <ДАТА3> в 18:00 по адресу: <АДРЕС> Громов А.С., управляя транспортным средством <НОМЕР>, имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Двигался в сторону г. <АДРЕС>.;
 
    - протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), в соответствии с которым Громов А.С.  в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Громов А.С.  находится в состоянии опьянения;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что Громов А.С.  отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух  понятых, отказ зафиксирован их подписями, а также собственноручной подписью самого Громова А.С.  в акте.
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении Громова А.С.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с выявлением у Громова А.С.  признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказа Громова А.С.  пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался, отказ заявлен инспектору  ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1> и подтверждается  подписями Громова А.С.  и понятых в протоколе (л.д.4);
 
    -карточкой водителя, из которой следует, что Громов А.С. ранее в течение года привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д.6)
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
    Поскольку основанием к выдвижению сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования в организации здравоохранения послужили отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, а также зафиксированные инспектором ДПС в рамках предоставленной ему компетенции признаки опьянения, соответствующее требование должностного лица ГИБДД было законным.
 
    Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Громова А.С.  Факт отказа Громова А.С.  выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанным, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Громова А.С.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данных, характеризующих личность, Громов А.С.  не представил.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
      Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд полагает повторное совершение Громовым А.С. однородного административного правонарушения.
 
    Срок привлечения Громова А.С.  к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек. Водительское удостоверение ему выдавалось.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения Громова А.С. от ответственности и переквалификации совершенного им деяния судьей не установлено.
 
    Назначая наказание, суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает вышеизложенное, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что Громову А.С.  необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах  санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Громова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 7 (Семь) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 770 303 7039, КПП: 770 245 001 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, КБК: 18811630020016000140, расчетный счет: 40 101 810 6 000 000 101 02, л/с 04481 А 83650, ОКТМО: 46 639 000 БИК: 044583 001, УИН 18810450146050011027 Наименование платежа - ШТРАФ. 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской области 142438, Московская область, Ногинский район, дер. Большое Буньково, ул. Ленинская, д. 5-А.Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
           Мировой судья                                                                      А.Ф.Савенкова