Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
№5-327/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайсунова <ФИО>11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<дата> старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>10 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Зайсунова <ФИО>11 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе проведенного по делу административного расследования установлено, что <дата> в 22 часа 15 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> водитель Зайсунов <ФИО>11 управляя автомобилем <данные изъяты>, <номер> регион, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, <номер> регион под управлением водителя <ФИО>14 движущейся по главной, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водители Зайсунов <ФИО>11., <ФИО>14 и пассажир <ФИО>17. получили телесные повреждения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зайсунов <ФИО>11 и его защитник <ФИО>19 действующая на основании доверенности, вину не признали. Зайсунов <ФИО>11 пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, перед перекрестком улиц <адрес> остановил автомобиль, убедился в безопасности своего маневра, после чего стал совершать маневр, автомобиль <ФИО>14 не видел. Также указал, что схема ДТП составлялась в его отсутствие, объяснение по делу писал собственноручно, однако изложив в нем не все обстоятельства дела. Просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО>14 пояснила, что управляла своим автомобилем, двигаясь по главной дороге, не отвлекаясь от управления. Скорость движения не превышала, пыталась уйти от столкновения, однако это не удалось. Пояснила, что в результате столкновения получила незначительные ушибы, а находившийся в автомобиле пассажир <ФИО>17 госпитализирован в больницу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>10 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении и полагал, что вина Зайсунова <ФИО>11 доказана в полном объеме.
Потерпевший <ФИО>17 в судебном заседании суду пояснил, что находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя <ФИО>14. На перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Зайсунова <ФИО>11. После чего <ФИО>17 получил телесные повреждения.
Потерпевшая <ФИО>14 суду пояснила, что управляла автомобилем <данные изъяты> <номер>. Двигалась по лавной дороге со стороны <адрес> <данные изъяты> под управлением водителя Зайсунова <ФИО>11 выехал с <адрес> и совершил столкновение. Пассажир автомобиля <ФИО>17 получил телесные повреждения.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 15 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> водитель Зайсунов <ФИО>11., управляя автомобилем <данные изъяты>, <номер> регион, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, <номер> регион под управлением водителя <ФИО>14 движущейся по главной, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водители Зайсунов <ФИО>11., <ФИО>14 и пассажир <ФИО>17 получили телесные повреждения.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административном расследование.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>17 имеются следующие телесные повреждения: рана носа; перелом костей носа со смещением, что расценивается как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями, заключением эксперта <номер> от <дата>, а также пояснениями участников судебного разбирательства.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Зайсунова <ФИО>11 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Зайсунова <ФИО>11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.
Доводы Зайсунова <ФИО>11 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными доказательствами.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения, мнение потерпевший.Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд, с учетом всех обстоятельства по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зайсунова <ФИО>11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОВД <адрес>)
ИНН получателя: 301 503 2610
Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>
БИК: 041 203 001
Код ОКАТО: 124 01000 <адрес>
КПП получателя: 301 501 001
КБК: 188 1 16 30000 01 0000 140
Назначение платежа: «штраф»
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.
Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.
Судья Е.В. Шамухамедова
