Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
Дело № 5-327/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п. Тельмана Раменский район МО 28 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре Лукьяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, образование высшее, работающего супервайзером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
30 мая 2014 года, в 18 час. 05 мин., у д. 2 на ул. Волгоградский пр-т г. Москвы, водитель Бикулов<ФИО>, управляя автомашиной Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.3 приложения № 2 ПДД РФ.
В судебном заседании Бикулов<ФИО>. от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
Копией водительского удостоверения (л.д. 3) подтверждается факт наличия у Бикулова <ФИО>. права управления транспортным средством на момент совершения правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении от 30.05.2014 г. (л.д. 1), согласно указанному протоколу Бикулову <ФИО>, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, были разъяснены надлежащим образом, копию протокола получил, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола.
Схемой места совершения правонарушения (л.д. 2) подтверждается, что автомашина под управлением Бикулова <ФИО>. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, полосы дороги разделены линией дорожной разметки 1.3 приложения № 2 ПДД
Суд учитывает, что линия горизонтальной разметки 1.3, согласно Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это совершать.
Правилами дорожного движения в РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещен выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 Правил).
Таким образом, при пересечении водителем Бикуловым <ФИО> горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом учитывается, что пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Бикулова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
При назначении административного наказания, суд учитывает степень и характер совершенного Бикуловым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Бикулова <ФИО>. обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Бикулова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч 04731444950 БИК 044583001, ИНН 7706012716, КПП 770901001, ОКТМО 45381000, Р\С 40101810800000010041 Отделение № 1 г.Москва 705, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477146120007698. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина
