Постановление от 06 августа 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
 
                     дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА>                                                                                           п. Серебряные Пруды
 
                                                                                                                                        Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В.,на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в отношении  Окиной Маргариты Витальевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Окина М.В. совершила правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 10 мин.  в Московской области  Серебряно - Прудский район на ул.Советская у дома <НОМЕР>, водитель  Окина М.В. управляя транспортным средством марки КИА РИО г/н <НОМЕР>, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Окина М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    <ДАТА5> от Окиной М.В. в адрес суда поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, вину признает, раскаивается в содеянном.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства,  мировой судья приходит к следующему:
 
    Окиной М.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом  был ознакомлен,  что зафиксировано его  подписью.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, оценив  все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Окиной М.В. в совершении данного правонарушения.
 
    Ее виновность подтверждена  совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ 551380 об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час. 10 мин.  в Московской области  Серебряно - Прудский район на ул.Советская у дома <НОМЕР>, водитель  Окина М.В. управляя транспортным средством марки КИА РИО г/н <НОМЕР>, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД (л.д.3);
 
    - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным  средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА7> в 01 час.40 мин. водитель  Окина М.В. отстранена от управления транспортным средством,  в связи с тем, что управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке.  Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе в присутствии двух понятых Окина М.В. отказалась, от получения копии протокола также отказался в присутствии двух понятых (л.д.5-6);
 
    - актом  50 АА 182775 освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения от <ДАТА7>, из которого следует, что водителю Окиной М.В., при наличии  у нее признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке, водитель Окина М.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказалась (л.д.7-8);
 
    - протоколом  50 МА 887654 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>,  из которого следует, что водитель Окина М.В. <ДАТА8> в 02 час.00 мин. в присутствии двух понятых направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения; запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых водитель Окина М.в. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказалась, от получении копии протокола в присутствии двух понятых откзалась.   (л.д.9-10);
 
    - карточкой водителя  Окиной М.В. (л.д.11);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району ст. л-та полиции <ФИО1> от <ДАТА3>(л.д.).
 
    Перечисленными выше доказательствами по делу установлено, что сотрудником ОГИБДД у водителя Окиной М.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке.  Данное обстоятельство явилось основанием для отстранения Окиной М.В. от управления транспортным средством, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила).          
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Материалами дела подтверждено, что приведенные выше требования ПДД РФ были Окиной М.В.  нарушены.
 
    Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.  
 
    Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
 
    Суд, принимает во внимание, что правонарушение,  совершенное Окиной М.В. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.      
 
    Таким образом, суд считает, что действия  Окиной М.В. следует квалифицировать по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность и  обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Окину Маргариту Витальевну признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить  наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк
 
    Реквизиты получателя штрафа: УИН -<НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    р/с <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>
 
    ОКТМО <НОМЕР>; Банк получателя : Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы<АДРЕС>
    Наименование получателя: УФК по Московской области (ОМВД России по Серебряно - Прудскому району)  ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району
 
    Назначение платежа - штраф  ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района МО.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить  ОМВД России по Серебряно - Прудскому району Московской области - для сведения
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский  районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
 
 
            Мировой судья                                                                                          Е.В.Фурасьева