Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-327/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы Мустаева А.М., <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гильмияровой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
Гильмиярова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 ч. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> забрала у <ФИО2> паспорт, удостоверяющий личность в залог.
Гильмиярова С.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", суд считает Гильмиярову С.В. извещенной о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гильмияровой<ФИО> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>.
Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения Гильмияровой С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 19.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА3> по <ДАТА7>
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Гильмияровой С.В. поступили на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> <ДАТА8>, то есть по истечению трехмесячного срока для привлечения к административной ответственности.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, исходя из названных выше норм законодательства, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гильмияровой С.В. по ч.2 ст. 19.17 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.17 КоАП РФ, в отношении Гильмияровой<ФИО> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью. Мировой судья А.М. Мустаева Вступило в законную силу: «____»__________2014 года. Мировой судья: А.М.<ФИО4>