Постановление от 30 июля 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-327/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1>                                                                                город <АДРЕС>       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы Мустаева А.М., <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гильмияровой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Гильмиярова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 ч. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> забрала у <ФИО2> паспорт, удостоверяющий личность в залог.
 
    Гильмиярова С.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", суд считает Гильмиярову С.В. извещенной о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном  правонарушении в его отсутствие.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил следующее.
 
      В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гильмияровой<ФИО> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>.
 
    Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения Гильмияровой С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 19.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА3> по <ДАТА7>
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Гильмияровой С.В. поступили на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> <ДАТА8>, то есть по истечению трехмесячного срока для привлечения к административной ответственности.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, исходя из названных выше норм законодательства, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гильмияровой С.В. по ч.2 ст. 19.17  КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.                             
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 19.17  КоАП РФ, в отношении Гильмияровой<ФИО> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью. Мировой судья А.М. Мустаева Вступило в законную силу: «____»__________2014 года. Мировой судья: А.М.<ФИО4>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать