Постановление от 06 июня 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу
Дело №5-327/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е06 июня 2014 года город Уфа Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мохова Л.Б., (расположенного по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 17д, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Хуснуллина И.М.,рассмотрев материалы об административном правонарушении  по   ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
         <ФИО1>,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:      
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> в 01 час 21 минуту, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> 9758030 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевозил  тяжеловесный груз (металлопрофиль) без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ <НОМЕР> -ФЗ от 08.11.2007 года»об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», согласно акту № 63 нагрузка на 3 ось составила 7542 кг, при допустимой 7000 кг, нагрузка на 4 ось составила 7522 кг при допустимой 7000 кг, чем нарушил требования п. 2.1.1; п. 23.5 ПДД РФ.
 
      Хуснуллин И.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал по автодороге <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели взвешивание. Результат показал, что в его машине имеется перегруз на 3 и 4 оси. С данными результатами он не согласен, поскольку масса его автомобиля должна была составлять с грузом 20 тонн. Считает, что был взвешен другой автомобиль, а данные в акте указаны его, так как в акте отсутствует видео-фиксация транспортного средства.
 
    Проверив материалы административного дела, выслушав участника судебного разбирательства,  мировой судья приходит к следующему.
 
    Ответственность по ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает при осуществлении перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ от <ДАТА5> под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 к указанной инструкции. 
 
    Вина Хуснуллина И.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № 63, согласно которому при допустимой массе на 3 и 4 оси 7000 кг., масса автомашины Хуснуллина И.М. на 3 ось составила 7580 кг, на 4 ось составила 7560 кг., взвешивание было произведено системой дорожного контроля<АДРЕС>, свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА6>
 
    Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность Хуснуллина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Своими действиями Хуснуллин И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно. Доводы Хуснуллиина И.М. о том, что был взвешен не его автомобиль, мировой судья отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела, актом взвешивания в присутствии инспектора ГИБДД МВД по РТ <ФИО2>, оператора <ФИО3>, водителя, в котором указаны марка и госномер взвешиваемого автомобиля, не доверять которому оснований не имеется.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного,   его семейное и материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
                Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:   
 
                <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. Мировой судья Л.Б.Мохова Постановление вступило в законную силу ________________________ Расчетный счет - № 40101810800000010001;Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК - 049205001; ИНН получателя - 1654002946;- КПП получателя - 165945001; Получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); Код бюджетной классификации 188 1 08 07141 01 1000 110; ОКТМО - 927010004; протокол <НОМЕР> РТ <НОМЕР>
 
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.