Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1-327/14о назначении административного наказания
10 июня 2014 годас. Чалтырь
Мировой судья судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области Барвина О.С.,рассмотрев поступивший из УФССП России по Мясниковскому району протокол об административном правонарушении № 162 от 24 мая 2014 годав отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. Чалтырь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего ул. 2-я линия д. 22, в с. Чалтырь, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> на <ДАТА2>, будучи оштрафован по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> к штрафу в размере 1000 рублей, будучи предупрежденным о сроках и последствиях не уплаты штрафа в установленный законом срок, наложенный штраф не оплатил.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину признал и пояснил, что не оплатил штраф, потому что выезжал за пределы Ростовской области. Документов подтверждающих его позицию не имеет, почему не оплатил штраф по реквизитам из другой области, пояснить не смог. <ФИО1> пояснил, что в данный момент штраф оплатил, но не вовремя.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 162 от 24 мая 2014 года,в котором <ФИО1> пояснил, что находился в командировке в г. <АДРЕС>; актом об обнаружении правонарушения от 24 мая 2014 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области № 5-1-111/14 от 20 февраля 2014 года.
Согласно статье 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, бездействие <ФИО1> правильно квалифицировано сотрудниками ГИБДД по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который повторно совершил аналогичное административное правонарушение, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Данных об уважительных причинах пропуска срока на оплату штрафа представлено не было, кроме того <ФИО1> пояснил, что не имеет места работы, но в объяснениях в протоколы ссылается на командировку в г. Москву. Данную позицию суд расценивает, как способ уйти от ответственности за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, инвалидом не является - суд назначает наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16.00 часов 10 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Мясниковский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Мясниковского района в течение 10 суток.
Мировой судья Барвина О.С.
