Постановление от 10 июня 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
Дело <НОМЕР> / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, в отношении
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Льгов <АДРЕС> области, проживающей по месту регистрации по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 Дивизии, д. 193, кв. 84, являющейся генеральным директором ООО «ДизельАвтоДор», расположенного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2>, являющаяся генеральным директором ООО «ДизельАвтоДор», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  в нарушение п. 2 ст. 386 НК РФ несвоевременно представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года.  Установленный срок представления - не позднее <ДАТА3>, фактический срок представления - <ДАТА4>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
 
    Будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного протокола, <ФИО2> в суд не явилась. Сведений об уважительной причине неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Исследовав представленные суду письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1-2),  сведениями, представленными ООО «ДизельАвтоДор» в налоговый орган (л.д.6), учетными данными налогоплательщика (л.д.3), а также другими материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Квалифицирующим признаком данного правонарушения является нарушение сроков представления таких документов или  сведений.
 
 
    Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по г. <АДРЕС> было установлено, что в нарушение п. 2 ст. 386 НК РФ ООО «ДизельАвтоДор» несвоевременно представило в налоговый орган по месту своего учета налоговой расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года. При установленном сроке представления <ДАТА3>, фактический срок представления <ДАТА4>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях руководителя ООО «ДизельАвтоДор» <ФИО2>, в силу возложенных на него должностных обязанностей, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
 
    Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ является главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора, налогового менеджера, налогового контролера и т.п.).
 
    Непредставление сведений в установленный срок, а равно представление сведений в неполном объеме или искаженном виде подразумевает наличие вины в форме как умысла, так и неосторожности.
 
 
    При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом.
 
 
    Смягчающих и  отягчающих обстоятельств по делу нет.
 
 
    Принимая во внимание вышеуказанные конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Реквизиты по уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 40101810600000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140, ОКАТО 38710000).
 
 
    Разъяснить ей, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>