Постановление от 01 июля 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5 - 327/2014
 
    01 июля 2014 г. г. Белебей Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> <НОМЕР>,
 
    в  отношении Еремина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> д. 11 кв. 54.
 
             Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены и понятны ____________
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
      Еремин О.В. <ДАТА3>, в <ДАТА> мин, около д. <НОМЕР>  на  улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года после лишения права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемой  как  «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи».
 
    Еремин О.В. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту жительства Еремина О.В. мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ.
 
            В судебное заседание Еремин О.В. не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
          Вина Еремина О.В. подтверждается, исследованными в суде материалами административного дела:
 
    ·  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором Еремин О.В. после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав  и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, указал,  что «выпил вчера пива, а сегодня сел за руль»;
 
    · Справкой МВД России «Белебеевский» от <ДАТА5> о том,  что Еремин <ФИО1> <ДАТА6> рождения, проживающий: <АДРЕС>, д.11 кв. 54, был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
    ·  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> Еремин О.В. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  1,054 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Еремин О.В. согласился;
 
    ·  распечаткой показаний прибора, с которой Еремин О.В. ознакомлен;
 
    ·   данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» <ФИО5>  о том, что <ДАТА3> им на ул. <АДРЕС> был замечен автомобиль марки <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, у которого на передних боковых стеклах была нанесена тонировочная пленка, не соответствующая тех. регламенту. Данный автомобиль был остановлен. При проверке документов у водителя Еремина О.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Еремин О.В. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Еремина О.В. установлено состояние опьянения;
 
    ·    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    ·    письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> о том, что <ДАТА3> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Еремина О.В., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Еремин О.В. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - 1,054 мг/л.;
 
    Действия Еремина О.В. выразившиеся в управлении в нарушение Правил дорожного движения автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в течении года после лишения права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
           Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
 
           Обстоятельства,   отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
           Заявление  в части  предоставления рассрочки по уплате штрафа в связи с тяжелым материальным положением не может быть рассмотрено, так как тяжелое материальное положение  документами не подтверждено.
 
 
           Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Еремина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  штрафа в сумме  50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок  3 (три) года.
 
    Разъяснить Еремину О.В.,  что он может обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки штрафа  до истечения  шестидесятидневного срока, установленного законом  для добровольной уплаты штрафа,   с подтверждением  тяжелого материального положения документами.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.
 
    Мировой судья - подпись.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать