Постановление от 19 июня 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года                                                                                         г. Нефтекамск РБ
 
 
          Мировой судья судебного участка № 6 судебного района города Нефтекамск РБ Вяткина С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города Нефтекамск РБ, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы10 «Б», рассмотрев материалы дела № 5-327/2014 об административном правонарушении в отношении  Нуриева <ФИО1>, <ДАТА2> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
    07 мая 2014 года в 08 часов 39 минут на <АДРЕС> водитель Нуриев  Р.Ш., следуя со стороны г. <АДРЕС> совершил обгон с выездом на полосу втречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Нуриев Р.Ш. вину признал, пояснил, что не видел знак.
 
    Суд, выслушав Нуриева Р.Ш., исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Нуриева Р.Ш.  в предъявленном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признает доказанной материалами дела:
 
    - протоколом 02 АР №357543 об административном правонарушении от 07.05.2014 г. составленным уполномоченным должностным лицом с участием Нуриева Р.Ш. Копию протокола Нуриев Р.Ш. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола Нуриев Р.Ш.  не представил, в объяснении  собственноручно указал , «обгон был совершен на просматриваемом участке, видимость составляла около 1 км , в связи с этим на знак не обратил внимания, т.к. интенсивность движения была сильной»
 
    -схемой нарушения ;
 
    - CD диском с видеозаписью.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.
 
    Действия Нуриева Р.Ш.мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4,29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нуриева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462 МВД по РБ, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 188 116 30020 01 6000 140 Получатель - УФК по РБ ( МВД по РБ).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано    в  Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанв  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  или получения копии постановления.   
 
 
    Мировой судья                                                                    Вяткина С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать