Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18.07.2014 года с. Богородское
Мировой судья судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края Ляхов И.С.,
с. Богородское, Ульчский муниципальный район, Хабаровский край, Спортивная ул., д. 8,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Кшевина М.С., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ; не работающего; по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2014 года должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району в отношении Кшевина М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В судебное заседание Кшевин М.С. не явился, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в адрес судебного участка, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Исходя из положений Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.
В соответствии с пунктом 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе, иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 17.05.2014 года в 10 часов 30 минут, на р. Амур, в районе с. Софийск, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, Кшевин М.С., с применением самоходного транспортного плавающего средства - «Амур Д», с нечитаемым государственным регистрационным знаком, находился на месте вылова, с сетью жилковой, длиной 60 метров с шагом ячеи 65 мм, применение которого в данном районе и в данный период времени запрещено, чем нарушил пункт 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Росрыболовства от 06.07.2011 г. № 671. Указанная сеть, при досмотре транспортного средства, у Кшевина М.С. была изъята, вылов отсутствовал.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 61 от 17.05.2014 года (л.д. 1,2); протоколом досмотра транспортного средства от 17.05.2014 года (л.д. 3); протоколом изъятия от 17.05.2014 года (л.д. 4); приемным актом (л.д. 5).
Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Кшевина М.С. состава административного правонарушения по части 2 статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, согласно пункту 71 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, в соответствии с положениями которого, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с размером (шагом) ячеи 90 мм и более), является разрешенным к применению орудием рыболовства, при наличии путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в связи с чем суд полагает, что конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кшевина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, без конфискации судна и орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Изъятую сеть жилковую, длиной 60 метров с шагом ячеи 65 мм, по вступлению постановления в законную силу, возвратить Кшевину М.С.
Сеть находится на хранении на склад отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения, как через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, так и непосредственно в Ульчский районный суд.
Мировой судья И.С. Ляхов
Сумму наложенного штрафа перечислить в шестидесятидневный срок, о чем предоставить в адрес судебного участка документ подтверждающий факт уплаты: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2721164961, КПП 272101001, ОКТМО 08650000, код 076 116 900 500 560 001 40.
