Постановление от 22 июля 2014 года №5-327/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-___/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Советское                                                                                                 22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края М.А. Чепик, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Бережных С.В., *
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    *. Бережных С.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом * без государственного регистрационного знака, по *, двигаясь со стороны дома № 8  в направлении дома №8,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 ПДД.
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявлял. 
 
          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          Факт нахождения Бережных С.В. в состоянии опьянения и управления транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от * в котором отражено разъяснение прав лицу, которому вменяется в вину совершение правонарушения, о чем имеется подпись Бережных С.В. в соответствующей графе, а также запись, выполненная собственноручно Бережных С.В. о том, что он употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством, с указанием на согласие с протоколом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны показания прибора «*» при помощи которого производилось освидетельствование от *  и принтерной распечаткой указанного прибора, согласно которой концентрация этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Бережных С.В., составила * мг/л, и, соответственно, установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Бережных С.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте и выполненной им соответствующей записью. Освидетельствование производилось в присутствии понятых П и В. которые проставили свои подписи в указанном акте. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения со стороны надзорного органа.
 
          Бережных С.В. был отстранен от управления транспортным средством * по причине наличия признаков опьянения,  в присутствии двух понятых  П.и В, что усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от *.
 
    Объяснения свидетелей П и В., предупрежденных об ответственности за отказа от дачи показаний и за дачу ложных показаний от * рапорт сотрудника ГИБДД Ф .от *., также подтверждают вину Бережных С.В. в совершении правонарушения.
 
          Согласно справки ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от * Бережных С.В. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, и квалифицирует им содеянное по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ   как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
                 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством признается и учитывается раскаяние лица в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
 
     Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.  
 
    Судом не установлены обстоятельства, препятствующих назначению наказания в виде ареста, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Бережных С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде * суток административного ареста, с содержанием его в ИВС МО МВД России «Белокурихинский».
 
    Срок наказания исчисляется с момента водворения Бережных С.В. в ИВС МО МВД России «Белокурихинский».
 
                Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский  районный  суд АК через мирового судью судебного участка  Советского  района.
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Чепик М.А.
 
 
    Согласовано
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                           Чепик М.А.