Постановление от 27 июня 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 июня 2014 года                                                                            р.п. Мокшан
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал,   по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении:
 
              Постнова Владимира Валерьевича, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
              права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Постнову В.В. в судебном заседании разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов Постнов В.В. не заявил,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постнов В.В. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, на улице <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.
 
              В судебном заседании Постнов В.В. свою вину признал полностью.
 
              Заслушав Постнова В.В., своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что в действиях Постнова В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Делая такой вывод, суд считает, что виновность Постнова В.В., наряду с признанием её самим правонарушителем, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
 
              Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении Постнова В.В. от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> и рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> о выявленном правонарушении.
 
              Факт нахождения Постнова В.В. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты Постнов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг./л., что подтверждается техническим средством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотест-6810 «Драгер» имеющего заводской номер <НОМЕР>, применённого в присутствии двоих понятых.
 
              Прибор на момент его применения имел свидетельство о его поверке <НОМЕР> проведённой <ДАТА6> и действительной до <ДАТА7>
 
              С результатом освидетельствования на состояние опьянения, показавшего наличие в его организме алкоголя Постнов В.В. согласился. Результат освидетельствования в установленном порядке не обжаловал, что подтверждается материалами дела.
 
              В соответствии с п.2.7 абз.1 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
              Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Постнова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ полностью доказанной.
 
              Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Постнова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Штраф подлежит оплате в течении 60 дней по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Постановление  может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать