Определение от 24 июня 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
 
 
    24 июня 2014 года                                                                        город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Палькина А.В., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    В отношении Палькина А.В. протоколом 50 АМ 417498 об административном правонарушении от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении за совершение Палькиным А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Палькина А.В. мировой судья находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в соответствии со ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
 
    Из материалов дела усматривается, что Палькин А.В. проживает по адресу: <АДРЕС> что в соответствии с Законом Саратовской области от 6 марта 2000 года №18-ЗСО (ред. от 04.02.2014) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
 
 
определил:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Палькина А.В., <ДАТА2> рождения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка №4 г. Балашова  Саратовской области - по подсудности.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            С.Л. Ерофеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать